テキストデータのラベル付けは、機械が非構造化テキスト情報を理解して解釈できるようにする自然言語処理（NLP）の基本的なタスクです。デジタルテキストデータの急激な増加に伴い、正確で効率的なテキストデータラベリングの重要性はかつてないほど高まっています。ここでは、名前付きエンティティ認識 (NER) と感情分析という 2 つの主要な用途に焦点を当てて、テキストデータのラベル付けについて見ていきましょう。また、これらのタスクに関連する手法、課題、ベストプラクティスを見ていくと、NLP 業界の実務家や研究者に貴重な洞察が得られます。

自然言語処理におけるテキストデータラベリングの重要性

テキストデータのラベル付けは、次のような場合に重要な役割を果たします。 カスタムデータに関するLLMのトレーニング また、NLPモデルを評価することで、有意義な洞察を抽出し、情報抽出、感情分析、テキスト分類などのさまざまなタスクを実行できるようにします。テキストデータのラベル付けは、名前付きエンティティや感情の極性などのテキストセグメントに適切なラベルを割り当てることにより、教師あり学習アルゴリズムに必要な根拠となります。

ただし、テキストデータのラベル付けには独自の課題があります。フィールドと形式が明確に定義されている構造化データとは異なり、テキストデータは非構造化されており、あいまいさ、不一致、ドメイン固有の微妙な違いが含まれることがよくあります。さらに、テキストデータは膨大で多様であるため、手作業によるラベル付けは時間とリソースを大量に消費するプロセスになります。

これらの課題にもかかわらず、テキストデータのラベル付けの重要性はいくら強調してもしすぎることはありません。顧客フィードバックのための感情分析、情報抽出のための名前付きエンティティ認識、コンテンツ管理のためのテキスト分類など、現実世界の応用に対応できる正確で堅牢なNLPモデルのトレーニングには、高品質のラベル付きテキストデータセットが不可欠です。

名前付きエンティティ認識

名前付きエンティティ認識 (NER) はNLPの基本的なタスクであり、人名、組織、場所、日付など、テキスト内の名前付きエンティティを識別して分類します。NER は、情報検索、質問への回答、ナレッジグラフの作成など、さまざまなダウンストリームアプリケーションのビルディングブロックとして機能します。

エンティティタイプとアノテーションスキームの定義

NER の最初のステップは、エンティティタイプと注釈スキームを定義することです。エンティティタイプは、対象となる特定のドメインまたはタスクに関連する名前付きエンティティのカテゴリを表します。一般的なエンティティタイプには以下が含まれます。

• 人物:「ジョン・スミス」や「エマ・ワトソン」などの個人の名前
• 組織:「Google」や「国連」などの企業、機関、またはグループの名前
• 場所:「ニューヨーク市」や「エベレスト」などの地理的位置の名前
• 日付:「2023 年 1 月 1 日」や「最終金曜日」などの時間表現
• 製品:「iPhone」や「Nike」などの製品またはブランドの名前

エンティティタイプを定義することに加えて、一貫した注釈スキームを確立することが重要です。NER で一般的に使用されるアノテーションスキームは、次の 2 つです。

1. IOB (内側-外側-開始) タギング:このスキームでは、各トークンに「I」(エンティティの内側)、「O」(エンティティの外側)、または「B」(エンティティの開始) のいずれかのラベルが付けられます。たとえば、「ジョン・スミスはGoogleで働いている」というラベルは、「[B-Person] [I-Person] [O] [B-Organization]」というラベルが付けられます。
2. BIOES（開始-内側-外側-終了-シングル）タギング：このスキームは、エンティティ（「E」）と単一トークンのエンティティ（「S」）の末尾に追加のラベルを導入することで、IOB タギングを拡張します。同じ例には、「[B-Person] [E-Person] [O] [O] [S-Organization]」というラベルが付けられます。

適切な注釈スキームの選択は、NER タスクの特定の要件とテキストデータの特性によって異なります。

ネストされたエンティティと重複するエンティティの処理

NER の課題の 1 つは、ネストされたエンティティや重複するエンティティの処理です。ネストされたエンティティは、あるエンティティが別のエンティティの中にある場合に発生します。たとえば、「ニューヨーク市」が「米国」という大きな場所にある場合などです。エンティティの重複は、複数のエンティティが共通のトークンを共有している場合に発生します。たとえば、「John Smith」が人物であると同時に「John Smith Inc.」という組織名の一部でもある場合などです。

ネストされたエンティティや重複するエンティティを処理するために、次のようなさまざまなアプローチが提案されています。

1. レイヤード・アノテーション:複数のエンティティに属するトークンに複数のラベルを割り当て、入れ子構造や重なり合う構造を表現できるようにします。
2. グラフベースの表現:エンティティとその関係をグラフとして表します。ノードはエンティティに対応し、エッジはエンティティ間の関係を表します。このアプローチにより、複雑なエンティティ構造を捉えることができます。
3. セグメンテーションベースのアプローチ：NERをシーケンスセグメンテーション問題として扱います。その目的は、個々のトークンにラベルを割り当てるのではなく、エンティティの境界を識別することです。このアプローチでは、異なるレベルで複数のセグメントを作成できるため、入れ子になったエンティティや重複するエンティティを処理できます。

ネストされたエンティティや重複するエンティティを処理するには、エンティティを正確かつ包括的に認識するために、アノテーションスキームと NLP アルゴリズムの選択を慎重に検討する必要があります。

NER向けの事前トレーニング済み言語モデルの活用

近年、BERT（トランスフォーマーの双方向エンコーダー表現）やそのバリアントなど、事前にトレーニングされた言語モデルが、NLPの分野に革命をもたらしました。これらのモデルは、ラベル付けされていない大規模なテキストコーパスで学習されており、豊富なセマンティック情報や構文情報を取り込むことができます。

事前にトレーニングされたNERの言語モデルを活用すると、従来のアプローチと比較してパフォーマンスが大幅に向上することがわかりました。一般的なプロセスには以下のステップが含まれます。

1. 微調整：事前にトレーニングされた言語モデルは、ラベル付きのNERデータセットで微調整されているため、特定のドメインやエンティティタイプに適応できます。
2. トークンレベルの分類:微調整されたモデルを使用して、入力テキスト内の各トークンのエンティティラベルを予測します。通常、モデルの出力の上にソフトマックスレイヤーを使用します。
3. 後処理:予測されたトークンレベルのラベルは、アノテーションスキームやその他の制約やルールを考慮して最終的なエンティティスパンを取得するために後処理されます。

NER向けに事前にトレーニングされた言語モデルを微調整することには、次のようないくつかの利点があります。

• ジェネラライゼーションの向上：事前にトレーニングされたモデルに一般的な言語知識が取り込まれるため、ラベル付けされたデータが限られている新しいドメインやエンティティタイプへのジェネラライズが容易になります。
• コンテクスト表現:事前にトレーニングされたモデルは、文脈に合わせた単語表現を生成し、周囲のコンテキストを捉え、より正確なエンティティ認識を可能にします。
• 転移学習：微調整により、事前トレーニングタスクからNERタスクへの知識の移転が可能になり、大規模なラベル付きデータセットの必要性が減ります。

ただし、事前にトレーニングされたモデルの微調整には、トレーニングに必要な計算リソースや、特定のデータセットへの過剰適合の可能性などの課題も伴います。

感情分析

感情分析は、NLPにおけるテキストデータラベリングのもう1つの重要な用途です。これには、カスタマーレビュー、ソーシャルメディアへの投稿、ニュース記事など、特定のテキストの感情の極性（ポジティブ、ネガティブ、ニュートラル）を判断することが含まれます。センチメント分析により、企業や組織は世論に関する洞察を得たり、ブランドの評判を監視したり、データ主導型の意思決定を行ったりすることができます。

ラベルの粒度:文書レベル、文レベル、アスペクトレベル

感情分析は、タスクの特定の要件に応じて、さまざまな粒度で実行できます。

1. 文書レベルの感情分析:これには、製品レビューやニュース記事など、文書全体またはテキストスニペットに単一の感情ラベルを割り当てることが含まれます。個々の文章や側面の感情を考慮せずに、テキスト全体の感情を把握できます。
2. 文章レベルの感情分析:このアプローチでは、文書内の各文に個別に感情ラベルが割り当てられます。これにより、テキストのさまざまな部分で表現されている感情をよりきめ細かく分析できます。
3. アスペクトレベルの感情分析：ターゲットベースの感情分析とも呼ばれるこのアプローチは、本文で言及されている特定の側面またはエンティティに対する感情を特定することに重点を置いています。たとえば、製品レビューでは、「バッテリー寿命」や「ディスプレイ品質」など、個々の製品機能に対するセンチメントをアスペクトレベルで分析します。

適切な粒度レベルの選択は、感情分析タスクの具体的な目標と、ラベル付けとトレーニングに利用できるリソースによって異なります。

皮肉、皮肉、比喩的な言葉の取り扱い

感情分析における課題の1つは、皮肉、皮肉、比喩的な言葉を扱うことです。このような言語的現象は、テキストの意図する感情を大きく変える可能性があり、多くの場合、機械では正しく検出して解釈することが困難です。

皮肉と皮肉には、使われている言葉の文字通りの意味とは正反対の感情を表現することが含まれます。例えば、「素晴らしい、またフライトが遅れました。まさに私が必要としていたものです！」「素晴らしい」や「まさに私が必要としていたもの」という言葉には一般的に肯定的な意味合いがありますが、否定的な感情を表現する皮肉な発言です。

メタファーやイディオムなどの比喩的な言葉も、感情分析にとって課題となります。たとえば、「それは感情のジェットコースターだった」というフレーズでは、従来の感情分析アプローチでは捉えきれないかもしれない一連の強烈で変化に富んだ感情をメタファーで表現しています。

皮肉、皮肉、比喩的な言葉を扱うために、次のようないくつかの手法が提案されています。

1. 文脈上の特徴:周囲の文章や議論のトピックなどの文脈情報を組み込むと、皮肉や皮肉を見分けるのに役立ちます。たとえば、肯定的な発言の後に否定的な記述が続く場合、それは皮肉を示している可能性があります。
2. センチメントシフター:「ない」、「しかし」、「しかし」、「しかし」、「しかし」など、発言の感情を変える可能性のある単語やフレーズを特定すると、皮肉や皮肉を見分けるのに役立ちます。これらのセンチメントシフターは、表現された感情の極性を逆転させる可能性があります。
3. 言語パターン：誇張、繰り返し、修辞的な質問など、特定の言語パターンは、皮肉や皮肉を示している可能性があります。ルールベースのアプローチまたは機械学習アプローチでこれらのパターンを特定することで、感情分析の精度を向上させることができます。
4. 比喩的言語の検出：比喩的な言語を検出して解釈するには、根底にある意味論と文化的背景をより深く理解する必要があります。知識ベース、単語の埋め込み、比喩的言語データセットでトレーニングされたディープラーニングモデルを使用するなどのアプローチは、こうした課題への対処に役立ちます。

感情分析における皮肉、皮肉、比喩的な言葉の扱いは活発な研究分野であり、複数のアプローチを組み合わせて高度なNLP手法を活用することで、より正確で微妙な感情予測が可能になります。

ドメイン固有の感情表現への対処

センチメント分析のもう1つの課題は、ドメイン固有のセンチメント表現を扱うことです。特定の単語や語句に関連する感情は、ドメインや文脈によって大きく異なることがあります。

たとえば、映画レビューの文脈では、「予測可能」という言葉に否定的な感情が込まれ、オリジナリティの欠如や驚きを示す場合があります。ただし、商品レビューの文脈では、「予測可能」は信頼性と一貫性を示唆する肯定的な印象を与える場合があります。

ドメイン固有のセンチメント表現に対処するには、いくつかのアプローチがあります。

1. ドメイン適応：ドメイン固有のラベル付きデータセットで感情分析モデルをトレーニングすると、そのドメインに関連する固有の感情表現と極性を把握するのに役立ちます。これには、ターゲットドメインからテキストデータを収集してラベル付けし、それに応じてモデルを微調整することが含まれます。
2. ドメイン固有のレキシコン:特定のドメインに固有の単語やフレーズの感情の極性を把握するドメイン固有のセンチメントレキシコンを作成すると、感情分析の精度を向上させることができます。これらのレキシコンは、各分野の専門家が手動で作成することも、データ主導型のアプローチを使用して自動的に作成することもできます。
3. 転移学習：さまざまなドメインの大規模な感情ラベル付きデータセットの事前トレーニングやターゲットドメインの微調整などの転移学習手法を活用すると、ラベル付きデータが限られている新しいドメインに感情分析モデルを適応させるのに役立ちます。
4. 文脈に応じた埋め込み:BERTのような事前学習済みの言語モデルによって生成されるような、文脈に応じた単語の埋め込みを使用すると、周囲の文脈に基づいて単語の感情を捉えることができます。これにより、ドメイン固有の感情表現をより微妙に理解できるようになります。

ドメイン固有の感情表現を扱うには、正確で信頼性の高い感情分析結果を得るために、ドメインの知識、ラベル付きデータ、高度なNLP技術を組み合わせる必要があります。

テキストデータのラベル付けのためのアクティブラーニング

NER や感情分析のための大規模なテキストデータセットのラベル付けは、時間とリソースを大量に消費する可能性があります。アクティブラーニングは、最も有益な例を繰り返し選択して手動で注釈を付けることで、ラベル付けの手間を最小限に抑えることを目的とした手法です。アクティブ・ラーニングでは、モデルのパフォーマンスを向上させる可能性が最も高い例に焦点を当てることで、高い精度を維持しながら、必要なラベル付きデータの量を大幅に減らすことができます。

NERと感情分析タスクへのアクティブラーニングの適用

アクティブラーニングをNERと感情分析タスクの両方に適用して、ラベリングプロセスを最適化できます。テキストデータのラベル付けに関するアクティブラーニングの一般的なワークフローには、次のステップが含まれます。

1. 初期ラベル付け:まずは、無作為に選択した、または各分野の専門家が厳選した、ラベル付きのサンプルをいくつか用意します。
2. モデルトレーニング:ラベルの付いた例を使用して、最初の NER または感情分析モデルをトレーニングします。
3. 不確実性サンプリング:学習済みのモデルをラベルの付いていない例の大規模なプールに適用し、不確実性スコアが最も高い例を選択して手動で注釈を付けます。不確実性は、最小信頼度、マージンサンプリング、エントロピーベースのサンプリングなどの手法を使用して測定できます。
4. 手動注釈:選択した例を人間の注釈担当者に提示してラベル付けします。アノテーターは、アノテーションガイドラインに基づいて適切なエンティティラベルまたは感情の極性を割り当てます。
5. モデルの更新:新しくラベル付けされた例をトレーニングセットに追加し、拡張されたラベル付きデータセットを使用してモデルを再トレーニングします。
6. 繰り返し:必要なレベルのパフォーマンスが達成されるか、ラベル作成の予算がなくなるまで、手順 3 ～ 5 を繰り返します。

アクティブ・ラーニングでは、最も有益なラベル例を繰り返し選択することで、 データラベリングパイプラインを最適化 そして、正確なNERおよび感情分析モデルの開発を加速します。

注釈の参考になる例を選択するための戦略

アクティブ・ラーニングが成功するかどうかは、アノテーションの対象となる有益な例を選択するための戦略にかかっています。テキストデータのラベル付けタスクには、いくつかの戦略が提案されています。

1. 不確実性サンプリング:現在のモデルの予測の不確実性が最も高い例を選択します。これは、最小信頼度 (最も可能性の高いクラスから予測確率が最も低い例を選択)、マージンサンプリング (最も可能性が高い 2 つのクラスの予測確率との差が最も小さい例を選択)、またはエントロピーベースのサンプリング (予測されたクラス分布においてエントロピーが最も高い例の選択) などの尺度に基づいて行うことができます。
2. 多様性サンプリング:多様で、基礎となるデータ分布を代表する例を選択してください。これは、意味の類似性に基づいてラベルの付いていない例をクラスタリングし、異なるクラスタから例を選択して、データ空間をバランスよく包括的にカバーできるようにすることで実現できます。
3. 委員会による問合せ:ラベル付けされたデータに基づいてモデルのアンサンブルをトレーニングし、モデルの予測で最も一致しない例を選択します。この不一致は、投票エントロピーやKLダイバージェンスなどの手法を使用して測定できます。意見の相違が大きい例は参考になると考えられ、手作業で注釈を付ける対象として選ばれます。
4. 予想されるモデル変更:トレーニングセットに追加したときに、モデルのパラメーターまたは予測に最も大きな変化をもたらす可能性が高い例を選択してください。これは、予想される勾配の長さまたはモデルの損失関数の予想される変化を計算することで推定できます。

選択戦略の選択は、テキストデータのラベル付けタスクの特定の特性、利用可能な計算リソース、およびアクティブラーニングプロセスにおける探索と活用の間の望ましいバランスによって異なります。

アクティブラーニングにおける探求と搾取のバランス

アクティブ・ラーニングにおける課題の1つは、探索と活用のバランスを取ることです。探索とは、データ空間を包括的に網羅するために、ラベルのないデータプールから多様で代表的な例を選択することです。一方、活用とは、現在の知識に基づいて、モデルのパフォーマンスを向上させる可能性が最も高い例を選択することを指します。

探求と活用をうまく両立させることは、アクティブ・ラーニングの効果にとって極めて重要です。探索に重点を置きすぎると、モデルは最も有益な例から学習できず、収束するまでにさらに多くの反復が必要になる可能性があります。逆に、活用に重点を置きすぎると、モデルがデータ空間の特定の領域に偏り、重要なパターンやまれな事例を見逃す可能性があります。

探査と搾取のバランスを取るには、いくつかの戦略を採用できます。

1. イプシロン・グリーディ戦略：イプシロンの確率では、ラベルのないプールからランダムに例を選択して探索し、1イプシロンの確率では、選択した情報量の尺度に基づいて例を選択します。イプシロンの価値は、探査と搾取のバランスをコントロールするように調整できます。
2. 上側信頼限界 (UCB) アルゴリズム:ラベルの付いていない各例に、その情報性の尺度と、あまり頻繁に選ばれない例を選択するように促す探索ボーナスの組み合わせに基づいて、スコアを割り当てます。UCB アルゴリズムは、情報スコアが高い例を優先して探索と活用を両立させると同時に、データ空間の未探索領域の選択を促します。
3. トンプソンサンプリング:モデルパラメータの事後分布を維持し、この分布からサンプルを抽出して注釈の対象となる例を選択します。トンプソンサンプリングでは、現在の事後分布に基づいて情報になりそうな例を優先すると同時に、パラメータ空間の特定性の低い領域の探索も可能になるため、探索と利用のバランスが自然と取れます。

アクティブラーニングにおける探索と活用のバランスを取ることは活発な研究分野であり、最適な戦略はテキストデータのラベル付けタスクの特定の特性と利用可能な計算リソースによって異なる場合があります。

Sapien: テキストデータラベリングの信頼できるパートナー

テキストデータのラベル付けは自然言語処理 (NLP) プロジェクトの重要な要素であり、Sapien にはお客様のラベル作成のニーズをサポートする専門知識があります。熟練した当社のラベラーチームは、名前付きエンティティ認識 (NER)、感情分析、テキスト分類など、さまざまなテキストデータラベル付けタスクを処理できます。ヒューマンインテリジェンスとアクティブラーニングなどの高度な技術を組み合わせて、テキストデータに効率的にラベルを付け、高品質な結果を実現します。ドメイン固有の感情表現のためのラベリングが必要な場合でも、複雑な NER タスクを処理する必要がある場合でも、Sapien はテキストデータラベリングの信頼できるパートナーです。

私たちのチームに連絡して 相談をスケジュールする Sapienプラットフォームを自分で体験してください。