GPT-4、Jurassic-1、Geminiなどの大規模言語モデル（LLM）の登場により、生成型人工知能の急速な進歩が実証されました。これらのモデルは、驚くほど人間らしいテキストを生成し、一見インテリジェントな会話をすることができます。しかし、誤った情報の生成、有害な偏見の増幅、透明性の欠如などの潜在的なリスクが懸念されています。信頼を築き、危険を軽減するために、AI コミュニティは、安全とセキュリティに焦点を当てた厳格なベンチマークとともに、説明可能なニューラル生成技術の開発を優先する必要があります。

それでは、技術的な堅牢性と倫理的整合性を実現した、解釈可能なLLMの意思決定および評価フレームワークの方法を詳しく見ていきましょう。説明可能性とベンチマークは、LLMシステムの能力が向上し続ける中で、LLMを安全で社会的責任のある方向に導くために不可欠な補完的なアプローチです。

説明可能なニューラル生成

ニューラルネットワーク内部をピアリングするための解釈可能性手法

従来のコードベースのソフトウェアとは異なり、内部の仕組みは ニューラルネットワーク 不透明で理解しにくい場合があります。LLMがどのようにインプットデータを分析し、特定のアウトプットにたどり着くかを解明するための解釈可能性手法の幅広いツールキットが登場しました。一般的な手法には以下が含まれます。

注意メカニズム：アテンションウェイトは、入力のさまざまな部分に与えられる相対的な重要性を示すモデルパラメーターです。注意分布を視覚化することで、モデルが各出力トークンを生成する際にどの入力トークンに焦点を当てているかがわかります。ただし、注意だけではモデルの推論プロセスを完全には説明できない場合があります。

フィーチャアトリビューション:これらのメソッドは、特定のモデル出力に最も寄与した入力フィーチャを強調表示します。たとえば、顕著性マップはモデル勾配を使用して、どの入力ピクセルが画像分類の決定に最も大きな影響を与えたかを示します。明らかになる一方で、アトリビューション手法はモデル固有の場合が多く、解釈が難しい場合があります。

表現分析：学習したモデルの潜在表現にデータがどのようにエンコードされているかを分析することで、その知識をトップダウンで理解することができます。クラスタリング、次元削減、その他の教師なし学習手法をモデル表現に適用することで、モデルが捉えた関係やセマンティクスを明らかにすることができます。

ナレッジトレーシング：トレーニング中にモデル表現の変化を監視すると、知識がどのように蓄積されるかがわかります。たとえば、単語ベクトル空間を分析して、時間の経過とともに意味的関係がどのように形成されるかを調べることができます。この動的な視点は、静的表現分析に役立ちます。

ニューラルネットワークの解釈可能性の応用

説明可能なニューラル生成によってもたらされる透明性には、いくつかの重要な用途があります。

モデルのデバッグ:解釈可能性手法は、エラーやバイアスを特定のコンポーネントに帰属させることで、モデルの欠陥や制限を診断するのに役立ちます。デバッグは、モデルが誤ったパターンを悪用する「巧妙なハッキング」の検出にも役立ちます。このプロセスにより、問題の修正と堅牢性の向上が可能になります。

モデル決定の監査:モデルの動作を説明することで、ユーザーが推論プロセスが期待に沿っていることを検証できるようになり、信頼が高まります。説明は、保護対象グループに対する差別など、潜在的な危害を特定するのにも役立ちます。

パフォーマンスの向上：モデル表現や注意パターンなどを解釈することで得られる洞察は、アーキテクチャの変更やトレーニング目標やハイパーパラメータの改良に役立ちます。説明しやすさは、モデルの能力を理解することに基づいた反復的な改善を可能にします。

ニューラルネットワークの解釈可能性における課題

ただし、次のような大きな課題と未解決の問題がまだ残っています。

• 説明自体が、厳密に評価しなければ、バイアスをもたらしたり、強めたりする可能性があります。
• 多くの手法では計算オーバーヘッドが大幅に増加し、スケーラビリティが制限されます。
• 大規模なモデル内のブラックボックスコンポーネントは、やはり解釈に抵抗があります。
• 正確さと解釈可能性の間には、本質的なトレードオフが存在します。
• 人間による説明の評価は難しく、主観的であり、常に信頼できるとは限りません。

説明可能なニューラル生成が成熟するにつれて、これらの問題に取り組み、ベストプラクティスを確立するための研究が活発に行われています。

LLMの安全とセキュリティのベンチマーキング

LLMの安全とセキュリティに関する重要な側面を評価するには、説明のしやすさに加えて、包括的なベンチマークと標準化された指標が不可欠です。

事実の正確性の評価

LLMによって生成されたコンテンツの事実の正確性を検証することは、誤った情報の拡散を避けるために重要です。

• アウトプットをウィキペディアなどのナレッジベースと照合して検証し、自動的に正確性をチェックできます。
• 人間による評価パネルは、事実の正確さを手動で評価できます。
• モデルは、不確実性を推定し、自信がない場合は棄権するようにトレーニングできます。

ただし、主観的、曖昧な、または議論の余地のある情報により、事実の正確性をスコアリングすることは複雑になります。

論理的一貫性の測定

LLMは、明確なプロンプトが与えられた場合に一貫した推論を提示する必要があります。論理的一貫性を評価するには、いくつかの戦略が役立ちます。

• モデルに相反するプロンプトや敵対的な例をモデルに適用することで、意思決定の境界の安定性が検証されます。
• 多段階推論タスクでは、結論が論理的に導き出され、ギャップや矛盾がないかどうかを評価します。
• さまざまなランダム化されたハイパーパラメーターとトレーニングレジームでのストレステストモデルでは、信頼性がチェックされます。

論理的な不一致は、モデルが不適切にパターンマッチングしているか、トレーニングデータをオウム化していることを示しています。

倫理的整合性の評価

LLMが有害な固定観念、偏見、毒性を永続させることをどの程度回避するかをベンチマークすることが重要です。

• モデルをインストルメント化して、人種や性同一性などに関連する機密属性の使用を検出できます。
• 分類器は、有害な言葉、マイクロアグレッション、その他の問題のあるコンテンツを識別できます。
• 敵対的テストでは、モデル入力を操作してバイアスを調べます。
• 微妙な倫理的問題を判断するには、人間による評価が不可欠です。

倫理的リスクのあらゆる側面を網羅する単一のベンチマークはありません。一連のテストが必要です。

セキュリティセーフガードの評価

LLMとその基礎となるトレーニングデータは、誤用や脆弱性から保護する必要があります。

• シミュレートされた攻撃による侵入テストにより、データ漏洩やモデルハッキングの潜在的なベクトルが明らかになります。
• アクセス制御、疑わしいアクティビティの監視、およびデータの匿名化は、モデルとデータの保護に役立ちます。
• トレーニングデータとプロセスを監査することで、セキュリティ関連の問題がモデルに埋め込まれる可能性が低くなります。
• モデルパラメータと通信を暗号化することで、抽出やミスディレクションを防ぐことができます。

徹底的なセキュリティ対策とプロアクティブなテストを組み合わせることで、脆弱性の特定と軽減が可能になります。

ヒューマンフィードバック（RLHF）による強化学習のおかげでLLMは改善を続けているため、これらのモデルを責任を持って運営するには、説明可能なニューラル生成と、安全性と重要な機能に焦点を当てた厳密なベンチマークが不可欠です。解釈可能性の手法は「ブラックボックスを開く」ことで欠陥を診断して透明性を提供するのに対し、特注のベンチマークはリスク軽減の進捗状況を定量的に追跡します。

説明可能性の方法を改善し、ゴールドスタンダードのベンチマークを開発し、ベストプラクティスを具体化するには、まだかなりの研究が必要です。しかし、これらのアプローチを組み合わせることで、LLM のバックエンド処理を理解し、害の一部が明らかになり、メリットと脅威にならない方法でイノベーションを導くことができます。ヒューマンフィードバックがあれば、能力があるだけでなく、有益で、倫理的で、信頼できるLLMを育てることができます。

Sapien をデータラベリングに活用

もちろん、安全で強固で倫理的なLLMを開発するには、質の高いトレーニングデータが必要です。大規模モデルのトレーニングに必要な大量のデータセットに手動でラベルを付けるのは困難で時間がかかります。Sapien が LLM のイノベーションを促進するスケーラブルなデータラベリングソリューションをどのように提供しているかをご紹介します。

Sapienのグローバルネットワークと品質保証

Sapienは、複雑で微妙なデータにラベルを付けるためのアクセスを世界中の専門家に許可しています。当社独自の品質システムは、一貫性を保つためにリアルタイムでフィードバックを提供します。この組み合わせにより、完全性を維持しつつ、特殊なユースケースに合わせたラベル付きデータが可能になります。これは、正確なLLMを育成するうえで重要です。

セキュリティとサポートされているデータタイプ

256ビットのAES暗号化とエンタープライズグレードのセキュリティにより、Sapienは機密データを保護します。当社のプラットフォームは、テキスト、画像、動画、音声など、さまざまなデータタイプをサポートしています。この汎用性により、コンピュータービジョンと自然言語タスクの両方のデータにラベルを付けることができます。

自動ワークフロー

Sapienはデータ分析を自動化して、カスタム見積もり、支払い、モニタリング、エクスポートを行います。これにより、生データからLLMやその他の AI モデル向けの高品質なトレーニングセットまで、エンドツーエンドのラベリングプロセスが合理化されます。

当社のLLM向けデータラベリングソリューションの詳細については、Sapienのデモをご予約ください。