データラベリングコンサルテーションをスケジュールする

AI プロジェクトの高品質なデータを引き出しましょう
特定のニーズに合わせてカスタマイズされたワークフロー
ドメイン知識を持つ専門のアノテーター
正確な結果を得るための信頼できる QA
AIデータラベリングを最適化するためのコンサルティングを今すぐ予約>
相談をスケジュールする
ブログに戻る
/
Text Link
This is some text inside of a div block.
/
独自の AI モデルをトレーニングする際のパフォーマンスの評価

独自の AI モデルをトレーニングする際のパフォーマンスの評価

4.15.2024

人工知能 (AI) に関しては、特定のタスクを実行するためのモデルのトレーニングが重要なステップです。しかし、AI モデルを構築するだけでは十分ではありません。その効果と信頼性を確保するには、そのパフォーマンスを評価し、長所と短所を理解することが重要です。評価すべき重要な指標である AI モデル評価について調べて、独自の AI モデルをトレーニングするための知識を身につけましょう。

評価:指標が重要な理由

AI モデルの評価には、意図した目標を達成する能力を評価することが含まれます。この評価は、モデルのアウトプットを観察するだけではありません。評価は、差別的または不公平なモデル出力につながる可能性のある、トレーニングデータまたは選択したアルゴリズムにおける潜在的なバイアスを特定するのに役立ちます。評価指標は、こうしたバイアスを検出して対処するのに役立ちます。

さまざまな指標でモデルのパフォーマンスを分析することで、改善すべき領域を特定し、モデルパラメータを微調整して精度と有効性を高めることができます。同じタスクのためにトレーニングされた複数のモデルに直面した場合、評価指標は比較のための定量的な基礎となり、特定のニーズに最も適したモデルを選択することができます。

AI モデル評価の一般的な指標の理解

適切な指標の選択は、AI タスクの性質と使用されるデータのタイプによって異なります。ここでは、広く使われている指標とその応用例をいくつかご紹介します。

  • 精度:最も基本的な指標である精度は、モデルによる正しい予測の割合を表します。正しい予測の数を予測の合計数で割って計算されます。

計算式:精度 = (真陽性 + 真陰性)/(真陽性 + 偽陽性 + 真陰性 + 偽陰性)

ただし、特にデータセットのバランスが取れていない状況では、あるクラスが他のクラスと比較して大幅に過大評価されている可能性があるため、精度は誤解を招く可能性があります。このような場合、精度だけに頼るだけで、モデルのパフォーマンスに関する根本的な問題を隠すことができます。

  • 精度と再現率:これらの指標は、特に分類タスクにおいて、モデルのパフォーマンスをより微妙に理解するのに役立ちます。

精度:予測されたすべての陽性者数における真陽性の割合を測定します。モデルが偽陽性 (実際には陰性なのに陽性クラスを予測する) をどの程度回避できるかを示します。

計算式:精度 = 真陽性/(真陽性 + 偽陽性)

リコール:すべての実際の陽性者における真陽性の割合を測定します。これは、モデルが陽性クラスのすべての関連事例をどの程度適切に識別し、偽陰性 (実際には陽性であっても陽性クラスを予測できない) をどの程度回避しているかを示します。

計算式:リコール = 真陽性/(真陽性 + 偽陰性)

理想的なシナリオは、精度と再現率の両方を1(または 100%)に近づけることです。ただし、多くの場合、これらの指標の間にはトレードオフがあります。一方を改善すると、もう一方の指標が下がる可能性があります。これに対処するには、以下を使用できます。

F1スコア:この指標は、精度と再現率を1つのスコアにまとめたもので、モデルのパフォーマンスをバランスよく把握できます。

計算式:F1 スコア = 2 * (精度* リコール)/(精度+ リコール)

コンフュージョンマトリックス:このビジュアルツールは、分類タスクにおけるモデルのパフォーマンスの詳細な内訳を提供します。クラスごとに正しい予測と間違った予測の数が表示されるので、モデルがどのようにさまざまなデータポイントを分類しているかを理解するのに役立ちます。

混同マトリックスの例:

予測クラス

実際のクラス A

実際のクラス B

クラス A

トゥルー・ポジティブ (TP)

フォールスポジティブ (FP)

クラス B

偽陰性 (FN)

トゥルー・ネガティブ (TN)

これらの指標は、AI モデル評価の基礎となるものです。ただし、特定のタスクやデータによっては、次のような他の関連指標が使用されることもあります。

  • 平均二乗誤差 (MSE): 一般的に回帰タスクに使用されるMSEは、予測値と実際の値の平均二乗差を測定します。
  • 平均絶対誤差 (MAE): MSEと同様に、MAEは予測値と実際の値の平均絶対差を測定します。
  • ROC曲線下面積 (AUC): 二項分類タスクに使用されるAUCは、ポジティブクラスとネガティブクラスを区別するモデルの能力を測定します。

プロジェクトに適した指標の選択

独自の AI モデルをトレーニングする際に AI モデル評価に適した指標を選択するには、いくつかの要因を慎重に検討する必要があります。

  • タスクの性質:タスクが異なれば、必要な評価指標も異なります。たとえば、分類タスクでは精度と再現率のメリットが得られ、回帰タスクではMSEやMAEが活用されることがあります。
  • データのタイプ:データの特性は、指標の選択に影響する可能性があります。不均衡なデータセットでは正確性を超える指標が必要になり、ノイズの多いデータではロバストネス測定を評価プロセスに組み込む必要があるかもしれません。
  • 望ましい結果:最終的に、どの指標を選択するかは、プロジェクトの望ましい結果によって決まります。誤検出を犠牲にしても、高い精度を優先していますか?それとも、たとえそれが特定のカテゴリの精度をいくらか犠牲にすることになるとしても、誤検出を最小限に抑えることが重要ですか?優先事項を理解し、選択した指標と整合させることが不可欠です。

基本的な指標を超えて:高度な評価手法

これらの指標は強固な基盤を提供しますが、評価には多くの場合、ラベル付け後にもう少し深く掘り下げて、複数のレベルでパフォーマンスをチェックする必要があります。ここでは、いくつかの高度なテクニックを紹介します。

クロスバリデーション

このアプローチでは、データをトレーニングセットとテストセットに複数回分割します。モデルは各トレーニングセットでトレーニングされ、対応するテストセットで評価されます。これは、目に見えないデータに一般化するモデルの能力を評価し、トレーニングデータへの過適合を回避するのに役立ちます。

ハイパーパラメータチューニング

AI モデルのパフォーマンスは、そのハイパーパラメーターの影響を受ける可能性があります。これらはモデルの学習プロセスを制御する設定であり、データから直接学習されるものではありません。ハイパーパラメーターの調整では、これらのパラメーターのさまざまな組み合わせを調べ、検証セットで最適なパフォーマンスが得られるものを選択します。

モデルの解釈可能性

AIモデルがどのようにして予測にたどり着くのかを理解することは、信頼を築き、倫理的に使用するために不可欠です。LIME (ローカルで解釈可能なモデルにとらわれない説明) や SHAP (ShaPley Additive Explanations) などの手法は、個々のモデル予測を説明するのに役立ち、モデルの意思決定プロセスに影響する要因についての洞察を得ることができます。

特定の評価シナリオ、特に画像解析または分類では、 バイナリセグメンテーション モデルが 2 つのクラスをどの程度区別できるかを評価するうえで重要な手法になることがあります。2 つのカテゴリをきめ細かく区別する必要があるタスクにおいて、モデルのパフォーマンスを理解するうえで重要な役割を果たします。

これらの手法を理解することで、基本的な指標にとどまらず、より包括的で有益なAIモデルの評価を行うことができます。

効果的で責任ある AI への移行

AI モデルの評価は、継続的な改善に役立ち、モデルが本来の目的に適していることを確認するための反復プロセスです。適切な指標を選択し、高度な評価手法を採用し、解釈可能性を追求することで、独自の AI モデルを構築してトレーニングし、効果的で責任感があり、信頼できる AI モデルを導入できます。

Sapien を使って説明可能な AI の力を解き放て

SapienのExplainable AIソリューションを使用すると、モデルの意思決定プロセスに関する洞察を得ることができます。LIME や SHAP などの手法を活用して個々の予測を説明することで、信頼を育み、潜在的なバイアスを特定できるようになります。

データラベリングプロセスの後、モデルがさまざまなデータポイントをどのように扱うかを理解することで、潜在的なバイアスを特定して対処し、より優れたAIシステムにつながります。説明しやすくすることで、モデルのパフォーマンスをデバッグして改善できます。これにより、モデルのパフォーマンスが低下している領域を特定できるため、ラベル付けによるトレーニングデータの調整、アルゴリズムの調整、全体的なパフォーマンスの最適化が可能になります。

Sapienと提携して次のことを行います。

  • 説明可能なAIに関する当社の専門知識を活用:当社のデータサイエンティストとエンジニアのチームは、お客様固有のニーズに合わせた説明可能性技術の実装を支援する知識と経験を持っています。
  • 包括的な AI サービスのメリット:Explainable AI に加えて、データのラベル付け、モデルトレーニング、責任ある AI 開発などのサービスも提供しており、信頼できる AI ソリューションを構築して展開できるよう支援します。

Explainable AI の研究開発における最新の進歩について常に最新情報を入手し、お客様が AI モデルを理解するための最も効果的な手法にアクセスできるようにしています。

AI モデルをブラックボックスのままにしないでください。今すぐ Sapien に連絡して、独自の AI モデルをトレーニングするためのデータラベリングサービスで Explainable AI の力を引き出してください。

データラベリングの仕組みをご覧ください

Sapienのデータラベリングおよびデータ収集サービスがどのように音声テキスト化AIモデルを発展させることができるかについて、当社のチームと相談してください