像 GPT-4 和 BERT 这样的大型语言模型 (LLM) 在生成类人文本方面表现出了令人印象深刻的能力。但是，这些模型中的大多数都会生成缺乏个性化设置的通用响应。根据个人用户的喜好和需求量身定制 LLM 输出有可能显著增强许多应用程序的用户体验。
让我们探索用户分析和自适应响应生成等技术，这些技术可以帮助让 LLM 的交互感觉更加自然和人性化。我们还将研究这一新兴领域的相关好处、挑战和最近的研究方向。
用于个性化的用户分析
实现个性化的第一步是建立全面的用户档案。这包括收集和分析不同类型的用户数据，以确定他们的兴趣、偏好、人口统计、行为模式等。
用户数据的类型
可以利用各种类型的用户数据来创建用户档案：
- 明确的用户输入： 用户直接在平台上提供的数据，例如偏好、个人简介、社交关系等。
- 行为数据： 浏览历史记录、点击次数、购买、内容消费模式等可以深入了解兴趣和习惯。
- 生成的内容： 用户的写作风格、讨论的话题、语气、词汇选择等反映了个性。
- 人口统计： 年龄、地点、性别、教育、工作角色等为模型提供有关用户背景的信息。
- 互动： 聊天、电子邮件、论坛、评论、社交媒体参与揭示了人际关系和沟通风格。
分析技巧
LLM 可以采集这些不同的数据类型并对其进行分析以创建用户档案：
- 自然语言处理： 文本挖掘、分类、嵌入生成、情感分析等有助于理解用户内容。
- 推荐引擎： 基于协作和内容的过滤可以识别模式并提出新的兴趣。
- 图表分析： 社交网络和关系映射技术揭示了人际关系和角色。
- 行为建模： 像RNN这样的序列模型跟踪趋势并预测未来的行动。
- 个性建模： 特质分析，心理语言学提取人格方面。
- 偏好学习： 排名、评级、调查会明确详细说明用户的喜欢/不喜欢。
应用程序
有效的用户分析可实现高度个性化的体验：
- 定制内容： 新闻、娱乐、购物推荐与喜好相匹配。
- 定向广告： 基于用户兴趣的相关促销和建议。
- 个性化搜索： 查询优化、自动完成、每个用户上下文的结果排名。
- 自适应辅导： 根据学习能力和弱点量身定制的教育内容。
- 情境聊天机器人： 使用语气、形式、幽默等个人资料数据对对话进行个性化设置。
局限性
但是，其中涉及风险和挑战：
- 有偏见的数据可能会导致陈规定型或不准确的用户资料。
- 处理用户数据时，保护隐私很重要。
- 数据收集和分析的透明度至关重要。
- 配置文件可用于操纵或利用用户。
- 用户档案的访问权限应是公平的。
自适应响应生成
下一步是利用用户资料让LLM的回复更自然、更符合情境和人性化。
个性化内容
LLM 可以根据特定用户的写作风格和感兴趣的主题进行微调，以他们独特的声音生成回应。用户个人资料提供个性化内容。
相关的语气和风格
用户个人资料中的形式、同理心、幽默偏好等功能可以为适当的语气和风格提供依据。情感分析也可以调整响应。
一致的角色
背景、生活经历和个性特征等细节使对话中的角色保持一致性。
上下文参考
可以引用之前互动中提及的名称、地点、事件等，以使回复更具背景性。用户个人资料中的近期活动提供了线索。
用户自适应学习
通过从用户反馈中逐步学习，LLM 可以不断适应个人的偏好。
应用程序
自适应响应生成可实现更自然的对话：
- 智能助手：为个人量身定制的富有表现力、注入个性的回应。
- 推荐系统: 根据用户口味提出建议的理由。
- 客户服务: 使用个人资料提示进行人性化、善解人意的对话。
- 教育应用程序: 适合学生需求的反馈和指导。
- 互动小说：由用户塑造的角色讲述身临其境的故事。
挑战
但是，也有一些悬而未决的挑战：
- 个人资料中的信息有限，因此回复可能看起来仍然很笼统。
- 要达到正确的语气和人格平衡是很困难的。
- 长期一致的角色建模具有挑战性。
- 需要持续跟踪用户首选项的变化。
- 对数据隐私和透明度有期望。
最近的研究方向
由于该领域的研究仍处于起步阶段，正在探索几个有前途的方向。
混合方法
将角色片段检索与生成建模相结合可提高一致性。
多任务学习
以端到端的方式共同学习用户分析和响应个性化显示了希望。
元学习
通过学习从有限的配置文件数据中学习，快速适应新用户。
强化学习
通过人为环反馈和对话管理器优化响应。
评估个性化
制定更好的基准来衡量法学硕士的个性化程度。
解决偏见
减少通过分析和生成而长期存在的社会偏见的技术。
评估 LLM 中的个性化设置
有力地评估 LLM 实现的个性化程度是一项悬而未决的挑战，需要新的框架。一些有前途的评估方法包括：
深入的用户研究
进行广泛的用户研究，让真实的人使用他们的个人资料与LLM互动，并对回复的相关性、准确性、独特性和人性化等维度进行定性评级。对人口统计进行大规模研究，以广泛评估个性化设置。
模拟用户测试环境
生成大量综合而真实的用户资料，涵盖不同的受众特征、兴趣、个性等。开发个人资料和LLM之间的对话场景。使用 BLEU、ROUGE 和不同的 n-gram 等自动指标对生成的响应进行评分，以量化个性化、多样性和人物相似度。
个性化基准
为个性化评估构建专门的基准数据集。这将包括成对的用户个人资料和参考文本/对话，这些文本/对话举例说明了针对个人资料量身定制的回复。使用诸如bertScore之类的相似度指标对照这些基准来衡量LLM的性能。
图灵式测试
让人工评委进行图灵式的测试，以确定在相同的用户个人资料背景下，他们能否区分LLM的个性化回复和人工回应。高愚弄率意味着更像人一样的个性化设置。
纵向一致性指标
在长时间的对话中评估个性化的 LLM。衡量建模角色、风格、主题、事实等在一段时间内的一致性。不一致可能表明个性化不佳。分析对话中是否有矛盾陈述的迹象。
从多个角度进行全面评估可以揭示个性化LLM与真实人类反应的协调程度。但是，制定为持续量化个性化而量身定制的标准化基准和指标仍然是一个悬而未决的研究问题。
实施负责任的用户分析和响应调整
尽管个性化有望提高效率，但配置和适应部署不当会带来偏见、操纵和代理权丧失的风险。负责任的做法应包括：
透明的数据收集和同意
清楚地说明如何收集、存储和利用用户数据进行分析。提供访问配置文件和删除数据的选项。在使用数据时征得用户的知情同意。允许用户控制个性化级别。
详尽的偏差测试
严格审计概况并针对性别、种族、年龄、文化等方面的偏见生成回应。通过对抗触发等偏见缓解技术监控数据和模型。培养数据注释者之间的多样性。
用户反馈循环
在整个互动过程中启用用户反馈。立即举报有害反应。根据用户评分持续调整角色建模和改编。允许用户编辑个人资料数据。
匿名化和数据保护
在存储和共享期间对用户数据进行匿名化。实施网络安全最佳实践，包括加密和访问控制。遵守 GDPR 等数据隐私法规。尽量减少原始数据收集。
伦理审查委员会
建立由不同专家组成的独立审查委员会，在部署之前评估涉及分析和个性化设置的负责任的 LLM 用例。加强透明度和问责制。
尽管个性化有其优点，但以道德原则为依据的周到实施对于赢得用户信任和防止伤害至关重要。正在进行的关于平衡个性化与用户代理的研究将指导负责任的进展。
追踪对话背景
在长时间的对话中保持清晰的背景理解是LLM做出连贯一致的个性化回应的关键。这需要：
各回合的协同参考分辨率
分析对话记录以识别对相同实体的所有引用。将代词、同义词、别名等链接到消除实体歧义。跟踪实体关系的变化。
结构化对话框状态表示
维护对话历史的结构化知识图，包括用户资料事实、命名实体、对话行为和提取的情绪。一致的角色建模参考。
主题流建模
使用潜在主题建模技术来跟踪对话框中的主题变化。在回复中强调近期对话中的话题，以提高连贯性。
对话记忆网络
在内存模块中记录与用户角色相关的对话事实、陈述和事件。找回这种个性化记忆，强化角色的一致性。
情绪和情绪跟踪
持续分析对话中的情感信号，如热情、沮丧、幽默等。相应地调整回应语气和同理心。
强大的上下文跟踪和记忆使LLM能够对一致的角色进行建模，细致入微的互动并提供连续性。
在 LLM 中平衡个性化
在通用的、广泛相关的应对措施和为个人量身定制的高度个性化应对之间确定正确的适应水平仍然是一门艺术。战术比如：
选择性匿名化
在适当时对可识别的用户详细信息进行匿名化，将响应转移到更通用的信息，从而维护用户的隐私和控制权。
配置文件混合
战略性地将一些共同的人群特征和兴趣融入概况中，以平衡独特性和包容性。避免过于狭隘的个性化设置。
角色反馈循环
使用户能够直接对人格适应水平进行评分。根据反馈重新校准角色建模，以找到正确的音符。
基于多样性的性能调整
调整生成式采样，在可预测的响应和不可预测的多样化响应之间做出变化，从而保持对话的吸引力和扎实性。
情境适应切换
在正式场合中，强调通用信息。在对话环境中，强调个性化内容和语气；确保动态适应这些差异。
使用 Sapien 发挥法学硕士的全部潜力
高质量的数据标签和注释对于训练高性能的专业LLM非常有用。凭借各行各业的领域专业知识， Sapien 提供针对模型特定需求量身定制的端到端数据优化和准备。通过利用精通您所在领域的标签人员，Sapien构建了针对您的LLM架构和目标进行了优化的代表性、公正的数据集。凭借对标签过程的完全可追溯性和控制，Sapien使您能够最大限度地提高LLM的能力，同时确保透明度和信任。 预订演示 与Sapien合作创建高性能的LLM，以突破界限并充分发挥其潜力。
